Suite à mon article sur le mariage pour tous, la semaine dernière, j'ai eu un unique commentaire auquel je répondrai ici car ma réponse ne tenait pas dans la case réponse de commentaire !!
Bonsoir Victoria
Je suis ton blog depuis maintenant un moment (avant ta grossesse)
mais là je me permets de commenter.
Merci de suivre mon blog depuis longtemps et merci pour ce premier commentaire.
Dommage cependant que cela soit pour venir me contrarier légèrement sur ce sujet qui me chauffe déjà un peu trop les oreilles comme disait mon maître de CM2.
Je vais donc répondre point par point en te donnant mon point de vue et je propose que l'on en reste là sur ce sujet puisqu'on ne ferait que répéter les mêmes arguments qu'on entend déjà en boucle dans les médias.
Les homosexuels ont le droit de se marier, personne ne les en empêche.
Jusqu'à présent, non, les homosexuels n'avaient pas le droit de se marier, c'est bien pour ça que cette loi a vu le jour. Et justement, si j'ai bien saisi tout ce qui se passe en ce moment, l'objet des manif du moment était d’empêcher la loi de passer, et puisqu'il est désormais trop tard, de faire en sorte qu'elle soit retirée. Donc je dirai que les opposants au mariage pour tous, ou ouvert aux personnes de même sexe si tu préfères (mais j'y reviendrai) ont pour but d'empêcher cette loi d'exister et donc les homosexuels de se marier.
Le hic c'est que le mariage est une institution qui unit un homme et une femme. C'est un héritage judéo-chrétien. C'est tout c'est comme ça.
Ok pour l'héritage judéo chrétien. Mais manger du poisson le vendredi ou ne pas avoir de relation sexuelle avant le mariage aussi. Et je t'avoue que je suis plutôt du genre laïque ultra si tu n'avais pas compris en lisant mon blog... donc c'est tout c'est comme ça peut-être mais pas pour tout le monde, et puis il faut savoir évoluer avec son temps je dirai. Je suis plutôt contente de ne plus porter de corset, d'avoir le droit de vote et d'avoir connu les plaisirs de la chair avant le mariage (surtout que je ne suis pas mariée!!) !
Le problème quand on "ouvre" le mariage a tout le monde (déja le terme mariage pour tous est particulièrement dégueulasse et m'hérisse les poils car le "pour tous" me fait penser qu'un père pourrait épouser sa fille bref passons) c'est qu'ensuite entre en compte les enfants.
(Là si je peux me permettre une petite correction de conjugaison il faut mettre -ent à « entre » car il s'agit des enfants. Mais c'est un détail)
L'expression mariage pour tous maintenant. Moi ce que je trouve plutôt dégueulasse pour reprendre ton mot, c'est le genre d'argument que tu présentes là. Car que je sache, l'inceste, la zoophilie et la pédophilie restent punis par la loi. Donc pour tous, dans la limite de ce qui est autorisé par la loi, comme c'était le cas jusqu'à présent. C'est-à-dire les personnes de sexes opposés jusqu'à présent et les personnes de même sexe très bientôt. Mais pas avec son papa ni avec son frère. Pas non plus avec son chien et encore moins avec le fils de 10 ans des voisins, même s'il est trop mignon et adorable...
Alors, les enfants. Aaah les enfants.. Je t'avoue que cette question m'a longuement questionnée. Plus par rapport à l'accès à la PMA pour les couples de filles que la parentalité d'une manière générale. Car quand on connaît la galère que c'est déjà pour les couples hétéro, les délais tellement longs en France, je crains que cela ne les rallonge encore... Mais concernant l'adoption et après avoir pas mal réfléchi à la question et discuté avec les couples de copains homosexuels de mon entourage (oui je suis une sale bobo de gauche qui a des copains homo, mais là aussi j'y reviendrai) je n'ai absolument aucun doute quant aux qualités de futurs parents de ces copains. Plus d’ailleurs que certains autres copains hétéro qui n'ont demandé à personne le droit d'avoir un enfant dans des conditions de vie matérielles et psychologiques plutôt déplorables...
Et sur ce point je suis catégorique c'est non. un enfant pour grandir a besoin d'un père et d'une mère déjà. De plus on va produire des actes de naissance mensongers ou des enfants seront nés de 2 hommes ou de 2 femmes ? Mais où on va ?
Un enfant pour grandir n'a pas forcément besoin d'un père et d'une mère. Un enfant pour grandir a besoin d'amour, de sécurité, de patience, d'ouverture sur le monde, de valeurs et aussi de règles. Pour exister, certes il a besoin des gamètes d'un homme et d'une femme. Mais pour grandir et s'épanouir, je ne crois pas, vraiment et sincèrement pas que le schéma classique un papa et une maman soit absolument nécessaire.
Sur la pma je viens d'en parler
Pour l'acte de naissance je ne doute pas qu'une formulation sera trouvée pour pallier effectivement au fait que Martine n'ait son nom dans la case papa ou que Rémi le sien dans la case maman. Peut-être que "parents" suffira, non?!
Parfois il faut écouter la rue et la clairement la rue ne veut pas de ça. Ne pas penser que les contre sont minoritaires c'est ce qu'ils essaient de faire croire avec leurs sondages totalement bidons qu'ils vont faire dans les quartiers bobos ou tout le monde est pour.
Il faut écouter la rue, ok. J'ai suffisamment manifesté dans ma vie pour être entièrement d'accord avec toi sur ce point. Mais quand la rue fait preuve d'une telle intolérance, je t'avoue que je n'y arrive pas. Le seul truc que j'arrive à faire c'est me boucher les oreilles et/ou râler. (et écrire sur mon blog aussi). Je sais, ou plutôt j'espère, que les débordements et les attaques de couples gays ici ou là en France sont le fait de quelques extrémistes pas toujours proches idéologiquement de la majorité des gens qui manifestent mais quand même, je suis désolée, c'est au dessus de mes forces d'écouter leurs (vos) revendications. Pas très démocratiques peut-être mais après tout, je suis chez moi et chez moi je me balade à poils si je veux (référence déjà citée ici. Ah tiens une histoire de couples, d'amours et de lesbiennes !...). Je ne sais pas si les contre sont minoritaires. Ce que je sais c'est qu'ils m'empoisonnent la vie (et celle de mes copains homo). Pour tout te dire, je n'ai pas la télé et je ne suis pas trop les sondages. Car comme toi, je pense souvent qu'ils servent à manipuler l'opinion, faire passer des idées, notamment au moment des élections. Après je ne sais pas si tu as déjà été sondée ou si tu sais comment ça se passe, mais les trucs sofres et compagnie, c'est pas des micro trottoirs non plus mais des gens tirés au sort à travers toute la France selon des méthodes clairement définies à l'avance.
Moi je fréquente des gens de tout milieu, toutes origines, toutes confessions et le non est extrèmement majoritaire.
Je fréquente aussi des gens de tous les milieux, tous les âges, toutes les origines et de mon côté ils sont tous pour... Alors comment on fait ? Qui se ressemble s'assemble, dit l'adage. Pas si faux on dirait...
Personne ne les empêche de s'aimer dans le respect c'est des conneries de bobo gaucho de se dire qu'en se mariant ils seront plus heureux. j'ai des potes homos qui s'en cogne total du mariage.
Je ne sais pas ce que c'est les bobos. Je me suis toujours demandée si j'en fais partie. Si c'est vivre en couple, aimer l'apéro et faire la fête, sortir voir des expos ou des concerts et être de gauche alors oui sans doute que j'en suis. Mais si je ne me trompe pas originellement ça voulait dire BOurgeois BOhème et je ne suis ni bourgeois ni bohème. Quoique je travaille dans le secteur culturel. Et les saltimbanques, les intermittents, ça c'est du bon bohème de derrière les fagots... Mais moi je suis fonctionnaire dans une mairie, alors pour la bohème on repassera (mais je mens je ne suis pas fonctionnaire puisque j'ai raté mon concours je suis seulement contractuelle en sursit en cdd-d'un-an-renouvelable-bientôt-plus-renouvelé. Et ça c'est pas méga bourgeois je crois...).
Je ne dis pas qu'en se mariant ils seraient plus heureux, je n'y crois pas et vu le nombre de divorces chaque année, ça me confirme que ce n'est pas le mariage qui rend le couple heureux. C'est l'amour et le respect qu'il se porte. Et qu'on lui porte. Y'a pas que les couples homo qui s'en cognent du mariage. Perso je ne suis pas mariée, et je n'en ressens pas le besoin. Mais on commence à en parler pour simplifier les impôts (et pourquoi pas en payer un peu moins !) et simplifier les choses administrativement parlant par rapport à notre fils. Et aussi pour avoir une belle robe de princesse et faire une super fête avec tous ceux que j'aime. Donc moi aussi je m'en cogne de me marier, mais je peux le faire si l'envie m'en prend. Cette loi vise juste à faire en sorte que TOUS les couples n’enfreignant pas la loi (pas avec son frère et pas avec son chien pour rappel) et qui souhaitent se marier par amour ou pour payer moins d'impôts ou juste pour être au centre d'une méga fête puissent le faire.
Mais je remarque une chose : chaque fois que le gouvernement se lance dans ce genre de chose. Ce sont les concernés qui en patissent.
Exemple : depuis la loi de 2004 sur les signes ostentatoires a l'école (loi qui visait uniquement les musulmans) les musulmans s'en prennent absolument plein la poire.
Peut être qu'ils ont décidés de changer de cible.
Ce serait bien d'arrêter de prendre des têtes de turc.
Je ne comprends pas trop ta dernière diatribe alors je m’abstiendrai de répondre
Enfin bref . lol
Et je finirai juste en disant que non, c'est pas lol du tout cette affaire.
Sur ce, bonne soirée à toi
/fdata%2F3922201%2Favatar-blog-1164940289-tmpphpbGt0EF.jpeg){kind=avatar}